Es ist das weniger bekannte Äquivalent zur Klimakrise – aber nicht weniger dringend. Und wir haben eine “einmal in einem Jahrzehnt” Chance, es zu beheben.

Das sagen diejenigen, die versuchen, die spiralförmige Zerstörung lebenserhaltender Ökosysteme zu bremsen.

Es droht ein Massensterben, das zum ersten Mal von Menschen vorangetrieben wird.

Die weltweiten Wildtierpopulationen sind in nur 50 Jahren um fast 70 % zurückgegangen, und eine beispiellose Million Arten sind nun in Gefahr, für immer von der Erde ausgelöscht zu werden.

Und das Vereinigte Königreich ist eines der am schlechtesten bewerteten der Welt für den schlechten Zustand seiner Tierwelt und Landschaft.

Internationale Gespräche in Kanada zielen nächste Woche darauf ab, einen globalen Biodiversitätsvertrag zu schließen, um die Naturkrise zu bremsen – ähnlich wie das historische Pariser Abkommen den Zusammenbruch des Klimas bewältigt hat.

Der frühere französische Diplomat Laurence Tubiana, ein wesentlicher Bestandteil des Pariser Abkommens, sagte, der Schutz des Klimas und der Erhalt der Natur seien „untrennbare Herausforderungen, aber unser globales Governance-System hat sie zersplittert“.

Der Naturgipfel im Dezember in Montreal, COP15, ist eine „alle zehn Jahre Chance, dies in Ordnung zu bringen und der Biodiversität die politische Aufmerksamkeit zu schenken, die sie braucht“, sagte sie gegenüber Sky News.

Bild: Sumatra-Tiger sterben mitsamt ihrem Lebensraum aus und sind von Wilderei bedroht

Rennen, um alles Leben auf der Erde zu schützen

COP15 ist das weniger bekannte Äquivalent der Klimaverhandlungen, von denen die letzte, COP27, gerade in Ägypten abgeschlossen wurde.

Es ist das Finale von vier turbulenten Jahren der Gespräche, und viele sagen, dass die COP15 zu einem Deal im Stil des Pariser Abkommens für die Natur führen muss.

Auf dem Verhandlungstisch liegt ein Vorschlag, den Rückgang der Tierwelt bis 2030 umzukehren und 30 % der Land- und Meeresflächen zu schützen.

Ein globales Biodiversitätsziel würde „Ziele, Gesetze, Richtlinien und Finanzierung auf allen Ebenen und Regionen lenken, ähnlich wie es das Pariser Abkommen für Klimaschutzmaßnahmen begonnen hat“, sagte Frau Tubiana.

Dieses Ziel könnte das natürliche Äquivalent des globalen Erwärmungsziels sein, das 2015 aus den COP21-Klimaverhandlungen in Paris hervorging: die Erwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.

Seitdem hat eine Reihe von Maßnahmen und Investitionen dazu geführt, dass die Preise für erneuerbare Energien stark gesunken sind und die vorhergesagte Erwärmung von 4 °C auf etwa 2,7 °C gefallen ist – eine deutliche Verbesserung, wenn auch immer noch äußerst gefährlich.

„Wir brauchen die gleiche Dynamik, um alles Leben auf der Erde zu schützen“, betonte Frau Tubiana.

Die Klima- und Naturkrise sind „verflochten“, sagte der Wissenschaftsdirektor von Kew Gardens, Professor Alexandre Antonelli. „Biodiversität ist für unser Leben absolut entscheidend und wir verlieren sie mit zunehmender Geschwindigkeit“.

Bild: Vom Aussterben bedrohte Spitzmaulnashörner spielen eine wichtige Rolle in ihren Lebensräumen und kurbeln Einkommen durch den Tourismus an

Enges Zeitfenster / „Katastrophale Folgen“

Aber die Staats- und Regierungschefs der Welt wurden nicht einmal offiziell zur Teilnahme am COP15-Naturgipfel eingeladen, im Gegensatz zu rund 100, die zum hochkarätigen Klimagipfel im November eingeflogen sind.

Jedes Land hat seine eigenen Interessen und zieht Kampflinien um Dinge wie Umweltverschmutzung und Bargeld.

Und der vorherige globale Plan, das Artensterben und die Zerstörung von Lebensräumen zu stoppen, scheiterte, da die Welt kein einziges Ziel für 2020 erreichte.

“Es ist absolut wichtig, dass wir diesmal alles richtig machen”, sagte Professor Alexandre Antonelli.

Bild: Igel sind eine “Indikator”-Art für Umweltgesundheit. Aber die britische Landbevölkerung nimmt rapide ab

Andernfalls könnten wir “einen Wendepunkt erreichen, an dem es möglicherweise unmöglich oder äußerst schwierig ist, den Verlust der Natur rückgängig zu machen”, warnte er.

Ein solcher Wendepunkt ist das Absterben des Amazonas-Regenwaldes, der zur Regulierung des Weltklimas beiträgt und nahe gelegene Industrien und Megastädte mit lebenswichtigem Wasser versorgt.

Etwa 18 % des Waldes wurden bereits abgeholzt. Biologen befürchten, dass der Regenwald nach Ablauf eines Viertels kein Wasser mehr produziert und sich in eine Trockensavanne verwandelt.

Anstatt klimaerwärmendes Kohlendioxid zu absorbieren, würde das neue Ökosystem damit beginnen, es freizusetzen.

Prof. Antonelli sagte gegenüber Sky News, es gebe „hier ein sich schließendes Zeitfenster. Wir wissen, wie man das Problem löst, wir kennen die Lösungen.“

Aber nach 2030 „haben wir vielleicht nicht mehr den Luxus, dieses Fenster zu haben“.

Die Leiterin des WWF-UK, Tanya Steele, sagte diese Woche, dass die Führer „auf Zeit spielen, die wir nicht haben, und katastrophale Folgen für die Menschen, den Planeten und die Wirtschaft riskieren“.

Sie fordert zusammen mit anderen Aktivisten und einer Gruppe von 40 parteiübergreifenden Abgeordneten den britischen Premierminister auf, daran teilzunehmen.

Bild: Die „Lunge des Planeten“ Amazonas-Regenwald wird gerodet, um Platz für Weidevieh zu schaffen

Trennende Ziele

Mehr als die Hälfte der Länder der Welt, etwa 100, unterstützen jetzt das Ziel, 30 % des Landes bis 2030 zu schützen, angeführt von Frankreich, Costa Rica und dem Vereinigten Königreich.

Aber nicht alle sind an Bord. Einige Entwicklungsländer scheuen sich davor, etwas zu unterzeichnen, von dem sie befürchten, dass es für sie zu teuer ist, es in die Praxis umzusetzen.

Die Vereinbarung von Finanzierungsverträgen würde zu reibungslosen Verhandlungen beitragen.

Aber wie üblich wird erwartet, dass das Thema den Gipfel plagt und die Diplomaten bis in die Nacht wach hält.

Über Geld zu reden ist immer schwierig – die entwickelten Länder haben immer noch nicht das entsprechende Geld aufgebracht, das sie für Klimaschutzmaßnahmen versprochen haben.

„Kein wirksamer Naturschutz ohne indigene Völker“

Unterdessen sind einige indigene Gemeinschaften, die weithin als die besten Hüter der Natur gelten, besorgt darüber, wie sich Naturschutzgebiete auf ihr Territorium auswirken würden.

Sie schützen bereits 20 % des Landes auf der Erde und 80 % der verbleibenden Biodiversität, obwohl sie laut Daten der Weltbank nur 5 % der Weltbevölkerung ausmachen und viele von ihnen extrem arm sind.

„Wir müssen uns über die Zahlen wirklich im Klaren sein“, sagte Hindou Ibrahim, Co-Vorsitzender des International Indigenous Peoples Forum on Climate Change, in einem Briefing.

Sie möchte wissen, ob diese 30 % das reichlich vorhandene Land und die Arten, die die indigenen Völker bereits schützen, einschließen oder zusätzlich dazu sein werden.

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer

2:35 Der Plan der Regierung, mehr Land für die kommerzielle Entwicklung freizugeben, wurde von Naturschützern kritisiert.

Sie und ihre vielen Befürworter argumentieren, dass sie Geld für ihren Schutz erhalten sollten, das dem Rest der Welt zugute kommt, weil gesunde Wälder, Tundra und Ozeane das Wetter, das Wasser, die Nahrung und die Gesundheit der Menschen in der Ferne erhalten.

„Die Wissenschaft bestätigt, dass das Vorherrschen der Biodiversität innerhalb [indigenous] Territorien ist mit einer effektiven Verwaltung durch Gemeinschaften von Inhabern von Gewohnheitsrechten verbunden”, sagte Levi Sucre vom Volk der Bribri in Costa Rica, der die Mesoamerikanische Allianz der Völker und Wälder koordiniert.

Er sagte gegenüber Sky News, dass die COP15-Vereinbarungen „diesen wissenschaftlichen Konsens widerspiegeln sollten: Ohne uns gibt es keinen wirksamen Naturschutz“.

Das Risiko ist real

Neben internationalen Verhandlungen beginnen Finanzaufsichtsbehörden, Investoren und Unternehmen „jetzt, die absoluten Besonderheiten der Risiken zu verstehen, denen ihre Unternehmen und ihre Investitionen durch Schäden an der Natur ausgesetzt sind“, sagte Aktivistin Ruth Davis diese Woche gegenüber Reportern.

Sie zitierte eine Dürre in Argentinien in den Jahren 2017-18, die durch die Entwaldung im Amazonas verschärft wurde.

Es fügte der Wirtschaft eines der größten Agrarproduzenten in Lateinamerika Verluste in Höhe von 4,6 Mrd. USD (3,8 Mrd. GBP) zu.

“Das ist kein theoretisches Risiko mehr”, sagte Davies. “Das ist ein echtes Risiko.”

Sehen Sie sich die Daily Climate Show montags bis freitags um 15:30 Uhr und The Climate Show mit Tom Heap am Samstag und Sonntag um 15:30 und 19:30 Uhr an.

Alles auf Sky News, auf der Sky News-Website und -App, auf YouTube und Twitter.

Die Show untersucht, wie die globale Erwärmung unsere Landschaft verändert, und zeigt Lösungen für die Krise auf.